Смарт-Холдинг розцінює направлення Генеральною прокуратурою України до суду обвинувального акта в кримінальному провадженні про нібито внесення посадовими особами Фонду державного майна України (ФДМУ), керівниками «Херсонського суднобудівного заводу» та «Чорноморського суднобудівного заводу» свідомо неправдивих відомостей до Акта заключної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу акцій ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» як черговий етап кампанії з реприватизації ЧСЗ в інтересах наближених до влади бізнес-структур.
Ініційовані посадовцями ГПУ арешти активів, виробничих потужностей, акцій ЧСЗ, а також необґрунтовані перевірки підприємства контрольними відомствами є ланками одного ланцюга й мають на меті паралізувати роботу заводу та створити умови для його передання в «потрібні» руки.
Кримінальне провадження було зареєстровано ГПУ за заявою народного депутата України — члена фракції БПП Андрія Вадатурського, що має, як і лідер однойменної партії, свої інтереси в суднобудівній сфері. ТОВ СП «Нібулон», фактичним співвласником якого є А. Вадатурський, є прямим конкурентом ЧСЗ у сфері суднобудування та перевалювання вантажів.
Показовим у частині слабкої юридичної позиції ГПУ і відсутності в справі переконливих доказів є направлення обвинувального акта не до суду за місцем нібито скоєння злочину, тобто в місто Миколаїв, а в більш прогнозований із погляду винесення правильних для ГПУ рішень Печерський районний суд міста Києва.
На що ще варто звернути увагу, то це прямі формулювання ГПУ в обвинувальному акті про відсутність заподіяної шкоди й не встановлення потерпілих.
Щодо суті висунутих ГПУ звинувачень вважаємо за необхідне нагадати ось що.
Херсонський суднобудівний завод (ХСЗ) придбав акції ЧСЗ на вторинному ринку в грудні 2007 року чітко відповідно до вимог українського законодавства й під контролем Фонду державного майна України. При цьому обсяг інвестиційних зобов’язань загалом не зменшувався, а щодо низки пунктів договору (виплати до Пенсійного фонду України та бюджетів різних рівнів) був збільшений. Причому, всі ці зобов’язання виконані, про що свідчать відповідні документи й сам Акт підсумкової перевірки. Ми вже публічно викладали детально свою позицію, з якою можна ознайомитися на сайті Смарт-Холдингу.
Однак прокурори намагаються шляхом маніпуляцій, підміни понять і відвертих домислів створити видимість наявності кримінального правопорушення в діях посадових осіб ФДМУ й суднобудівних підприємств для подальшого використання штучно створених доказів задля розірвання Договору купівлі-продажу ХСЗ акцій ЧСЗ.
Нагадаємо також, що спроби «реприватизації в потрібні руки» відбувалися й раніше за різної влади. ГПУ вже використовували як інструмент для визнання недійсним дії Договору з купівлі акцій ЧСЗ. 16.09.2010 постановою Київського апеляційного суду, яка набула чинності, у задоволенні необґрунтованих вимог прокуратури було відмовлено.
На момент купівлі Херсонським суднобудівним заводом акцій ЧСЗ миколаївське підприємство практично зупинило свою профільну роботу, скорочувалася кількість працівників, відчужувалися активи, наростала заборгованість перед бюджетом і Пенсійним фондом. У березні 2007 року комісія ФДМУ це зафіксувала. З приходом нового власника була проведена робота з повернення контролю над основними фондами, відновлення зв’язків із контрагентами, наповнення портфеля контрактів, збереження ядра фахівців. Обсяги виробництва ЧСЗ із моменту придбання його акцій ХСЗ постійно збільшувалися (у 2011 вже до 154 млн грн), а вартість основних фондів постійно зростала — тільки за 2008 рік у 25 разів. Сьогодні ЧСЗ, попри кризу у світовому суднобудуванні, є одним із лідерів серед верфей України.
На підприємстві відбулися десятки виїзних засідань міжвідомчих комісій, ФДМУ, за участю профспілкових організацій, на яких розглядали виконання інвестиційних зобов’язань, а також зміни до Договору купівлі-продажу. Враховувалися пропозиції Миколаївської обласної адміністрації, міської ради, профспілок. Щодо кожного засідання складено протокол, оформлений відповідно до всіх норм українського законодавства.
Внесення змін до Договору купівлі-продажу є стандартною процедурою, яку проходили і проходять сотні компаній. Наприклад, 14 травня 2009 року компанія «АрселорМіттал Дуйзбург ГмбХ» і ФДМУ уклали Договір про внесення змін до Договору купівлі-продажу; у цьому разі обсяг інвестиційних зобов’язань було значно зменшено.
За останні 4 роки Смарт-Холдинг відчуває постійний тиск правоохоронних і контрольних органів, а також спецслужб на бізнес. Є всі підстави стверджувати, що Генеральна прокуратура України вкотре стала інструментом переслідування чинною владою своїх політичних опонентів і, зокрема, опозиційного депутата Вадима Новинського — акціонера Смарт-Холдингу.
Наприкінці минулого року уряд вніс законопроект про приватизацію стратегічно важливих державних підприємств у надії залучити стратегічних інвесторів. Однак описані вище дії ГПУ поки призводять до того, що за 2016 рік приватизація принесла лише 189 млн гривень замість очікуваних 17 млрд гривень. Жоден іноземний інвестор не прийде в країну, де приватна власність перебуває під загрозою через дії правоохоронних органів в інтересах чинної влади.
